L'auteur Jill Abramson dit qu'elle a "commis des erreurs" en créditant des sources dans "Merchants of Truth"

De Zee.Wiki (FR)
Aller à : navigation, rechercher

L'auteur Jill Abramson dit qu'elle a "commis des erreurs" en créditant des sources dans "Merchants of Truth"[modifier]

Author Jill Abramson says she 'made some errors' in crediting sources in 'Merchants of Truth' 1.jpg
  • Jill Abramson continue d'affirmer que des passages de son nouveau livre, "Merchants of Truth", n'ont pas été plagiés, mais ont plutôt été crédités à tort.
  • L'ancienne rédactrice en chef du New York Times a confié à Brian Stelter de CNN dimanche sur "Reliable Sources" qu'elle n'avait fait "aucune tentative délibérée de ne pas attribuer le travail de quelqu'un" et qu'elle envisageait de remédier aux omissions.
  • "J'ai commis des erreurs dans la façon dont j'ai crédité les sources, mais cela ne voulait pas dire que les idées, les opinions et les phrases de quelqu'un étaient les miennes", a-t-elle déclaré.
  • Abramson est devenu la cible d'accusations de plagiat la semaine dernière lorsque Michael Moynihan, correspondant de "Vice News Tonight", a souligné plusieurs phrases dans "Merchants of Truth" qui semblaient avoir été extraites d'autres publications sans crédit approprié.
  • Abramson a nié les allégations de plagiat lors d'une interview accordée à Fox News mercredi. À l'époque, elle a déclaré: "Je n'ai certainement pas plagié dans mon livre."
  • Quelques heures plus tard, elle a déclaré sur Twitter qu'elle prenait les accusations "au sérieux" et prévoyait de "réviser les passages en question".
  • Dimanche, Stelter, qui travaillait auparavant pour Abramson au New York Times, lui a demandé si les erreurs contenues dans son livre correspondraient à la définition du plagiat contenue dans le journal.
  • "Cela correspondrait à la définition du Times qui devrait être corrigée rapidement", a déclaré Abramson.
  • Stelter a demandé à Abramson si elle estimait avoir suffisamment fait pour attribuer correctement les éléments dans le corps du texte, plutôt que de se fier aux notes de bas de page.
  • Abramson a concédé que certaines parties de son livre incluent un langage qui est "bien trop proche pour la commodité" de ses sources "et qui aurait probablement dû être entre guillemets".
  • "Ceci est mon livre. J'en suis très fier. Toutes les erreurs, les citations manquées et les notes de bas de page sont mal faites", a déclaré Abramson à Stelter.
  • Jeudi, CNN Business a identifié deux autres sections de "Merchants of Truth" contenant un plagiat apparent. Dans certains cas, le contenu n'est pas crédité à la source d'origine, et dans d'autres, il est attribué dans les notes de bas de page mais pas dans le corps du texte.
  • Moynihan, le correspondant correspondant qui a cassé l'histoire de plagiat, est apparu sur "Reliable" juste après Abramson.
  • Stelter a demandé: "Comment définissez-vous le plagiat?"
  • "Merchants of Truth" est clairement un exemple, a déclaré Moynihan.
  • "On ne peut pas citer quelque chose, même s'ils l'ont copié mot pour mot, et ce n'est pas du plagiat", a-t-il déclaré. "On ne peut pas citer le plagiat loin."
  • En se défendant dimanche contre les plaintes de plagiat, Abramson a déclaré qu'elle avait donné des extraits de son livre à Vice et avait invité la réponse de la société. Mais elle a dit qu'elle avait été prévenue que Vice envisageait de lancer une "campagne OPPO" contre "Merchants of Truth".
  • Moynihan et d'autres vice-journalistes ont contesté le portrait d'Abramson selon lequel leur entreprise se lancerait dans des recherches de l'opposition.
  • "Le plagiat existe, que mes motivations soient malades ou non", a déclaré Moynihan.

Des discussions[modifier]

Pages liées[modifier]

Les références[modifier]