L'industrie de l'Internet poursuit la Californie contre sa loi de neutralité du Net

De Zee.Wiki (FR)
Aller à : navigation, rechercher

L'industrie de l'Internet poursuit la Californie contre sa loi de neutralité du Net[modifier]

The internet industry is suing California over its net neutrality law 1.jpg
  • PDG de Google: la neutralité du Net est un principe pour lequel nous devons tous nous battre

L’industrie de l’internet poursuit l’État de Californie en justice pour sa loi de neutralité du Net vieille de plusieurs jours.[modifier]

  • La poursuite, déposée mercredi par les principaux groupes professionnels représentant les sociétés de haut débit, est la deuxième poursuite majeure intentée contre l’Etat contre la loi. La première a été intentée par le ministère de la Justice.
  • Dimanche soir, le gouverneur de Californie, Jerry Brown, a signé ce qui est considéré comme la loi de neutralité du Net la plus stricte au pays. En vertu de la loi, les fournisseurs de services Internet ne sont pas autorisés à bloquer ou à ralentir certains types de contenu ou d'applications, ni à facturer des frais aux applications ou aux entreprises pour un accès plus rapide aux clients.
  • Quelques heures plus tard, le gouvernement fédéral a intenté une action en justice dans laquelle il affirmait que la Californie "tentait de renverser l'approche de déréglementation du gouvernement fédéral" vis-à-vis d'Internet. Le DOJ affirme que les États ne peuvent pas adopter leurs propres lois régissant les sociétés Internet, car les services à large bande traversent les frontières des États. Il se bat contre une clause de l'ordonnance de 2017 abrogeant les protections de la neutralité du réseau fédérales de l'ère Obama. Dans cet ordre, la FCC a déclaré qu’elle pouvait anticiper les lois sur la neutralité du réseau au niveau des États.
  • La bataille juridique imminente pourrait durer plusieurs mois, voire plus, a déclaré à CNN Daniel Lyons, professeur associé à la Boston College Law School, spécialisé dans les télécommunications et la régulation de l'Internet.
  • Beaucoup dépend du résultat. La loi californienne est considérée comme la législation la plus complète sur la neutralité du réseau au niveau des États jamais adoptée. On s'attend à ce que d'autres États l'utilisent comme modèle pour leurs propres lois.
  • Si la Californie l'emportait devant les tribunaux, cela donnerait la possibilité à ces autres États de prendre des mesures similaires. Cependant, la FCC pourrait essayer de revenir avec un ordre pour bloquer leurs efforts, a déclaré Lyons.
  • La Californie prétendra probablement que la disposition relative à la préemption est invalide, a déclaré M. Lyons, tandis que le gouvernement fédéral tentera d'obtenir une injonction pour empêcher la loi de prendre effet. Ce faisant, il affirmera que la loi causera un préjudice si son application est autorisée.
  • "Ces tentatives pour obtenir une injonction préliminaire semblent faibles et risquent d'échouer pour les mêmes raisons que le secteur des fournisseurs de services Internet (FAI) n'a pas été en mesure d'obtenir la suspension des anciennes règles de la FCC en matière de neutralité du réseau en 2015", a déclaré l'avocat en télécommunications Pantelis Michalopoulos., partenaire de Steptoe & Johnson LLP, qui a plaidé des cas de neutralité du Net. "Les fournisseurs de services Internet proposent des théories spéculatives sur les raisons pour lesquelles ils subiront un préjudice irréparable. Ces théories ne semblent pas satisfaire au critère de l'injonction préliminaire."
  • Les groupes de l'industrie qui prennent part à la nouvelle action en justice représentent de grandes sociétés, notamment AT & T, Comcast et Verizon, ainsi que d'autres sociétés de câblodistribution et de fournisseurs de services sans fil aux États-Unis. Les groupes avaient déjà fait pression contre la loi de l'État. (CNN appartient à AT & T.)
  • "Nous nous opposons à l'action de la Californie visant à réglementer l'accès à Internet, car celui-ci risque d'affecter négativement les services fournis à des millions de consommateurs et de nuire aux nouveaux investissements et à la croissance économique. Les administrations républicaines et démocrates ont maintes fois souscrit à l'idée que de telles actions sont préemptées par la loi fédérale ", ont déclaré les groupes commerciaux USTelecom, CTIA - The Wireless Association, Internet & Television Association et American Cable Association dans un communiqué. "Nous poursuivrons nos travaux pour que le Congrès adopte une législation bipartite afin de créer un cadre permanent de protection de l'internet ouvert que les consommateurs attendent et qu'ils méritent."
  • Dans une déclaration mercredi après-midi, le procureur général Xavier Becerra a indiqué que l'État se battrait pour protéger sa nouvelle loi.
  • "Cette poursuite a été intentée par des courtiers en puissance qui ont un intérêt financier évident à maintenir leur position dominante sur l'accès du public au contenu en ligne. La Californie, moteur économique du pays, a le droit d'exercer ses pouvoirs souverains en vertu de la Constitution et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir. Nous pouvons protéger le droit de nos 40 millions de consommateurs d’accéder à l’information en défendant un Internet libre et ouvert ", a déclaré Becerra dans un communiqué.
  • Le sénateur d'Etat Scott Wiener, un co-auteur du projet de loi, avait précédemment déclaré à CNN qu'il s'attendait à ce que les FAI poursuivent en justice pour la loi.
  • "Les fournisseurs de services Internet ont parfaitement le droit de poursuivre la Californie, tout comme la Californie a le droit - voire même l'obligation - de protéger l'accès de ses résidents à un Internet ouvert", a déclaré M. Wiener après que les groupes de commerce aient déposé plainte.

Des discussions[modifier]

Pages liées[modifier]

Les références[modifier]